Bonjour à tous,
L’affirmation de Camille peut paraître abracadabrantesque ! Si l’homéopathie ça ne marchait pas, ça se saurait !
Ça ressemble à du bon sens non ?
–
Laissez moi vous raconter une petite histoire :
« Il était une fois ROND COLORÉ. Depuis des décennies, on a tous observer que ROND COLORÉ est efficace pour soigner.
ROND COLORÉ est acclamé, et tout le monde à une foi indiscutable en ROND COLORÉ.
Cependant un jour, on décide de mettre le COLORÉ de ROND COLORÉ de côté et quel n’est pas notre surprise ? On s’aperçoit que ROND ne fait rien du tout. Remplacer ROND par Carré, ou Triangle donne le même résultat.
On en conclue donc que ROND n’a aucun effet au delà de COLORÉ.
Maintenant on a déjà observé que Triangle COLORÉ, Rectangle COLORÉ et Étoile COLORÉe ont des effets similaires à ROND COLORÉ.
On mène actuellement tout un tas de recherche sur COLORÉ, c’est à dire toute les couleurs contenue dans COLORÉ. »
–
Dans notre histoire, ROND c’est l’homéopathie. Quand à COLORÉ ce sont les effets contextuelles (dont l’un des effets très connu du grand public est l’effet placebo). Triangle COLORÉ pourrait très bien être des massages, et Rectangle COLORÉ de l’attention quand à Étoile COLORÉe ça pourrait être un bisou magique.
Cela signifie donc que « L’homéopathie n’a pas d’efficacité au delà des effets placebos ».
–
Parlons de ROND
Mais comment est-on sur que l’homéopathie n’ai pas efficace pour soigner ?
Et bien on rassemble énormément de personne malade pour qui on pense que l’homéopathie soigne. On les mélanges ce qui fait qu’on a des personnes qui ont toutes les caractéristiques possibles. On sépare alors ce groupe en 2 partie identique. Dans chacun des groupes, on retrouve encore la totalités des caractéristiques possibles : il y a autant de fille des deux côté, autant de personne âgés des deux côtés, autant de personne qui mange bio des deux côtés etc.
Puis
On donne à un groupe de l’homéopathie, et a un autre groupe quelque chose qui ressemble à de l’homéopathie mais qui en réalité ne contient rien des caractéristiques de l’homéopathie : c’est un placebo.
Chaque personne dans un groupe ne sait pas si il reçoit l’homéopathie ou le placebo. La personne qui leur donne le médicament ne sait pas lui-même s’il donne de l’homéopathie ou le placebo. La personne qui analyse ensuite les résultats ne sait pas s’il est entrain d’analyser ceux de l’homéopathie ou ceux du placebo.
À la fin, on remet tout comme il faut et on compare. Pour être sur, on le fait et refait et refait.
Avec cette méthode que trouve t-on ? Que la guérison dans les deux groupes est identique.
Si on reproduit cette expérience avec un médicament, et qu’il n’y a pas de différence, le médicament ne marche pas. Si au contraire il y a plus de soigné chez ceux qui ont pris le médicament : c’est qu’il marche.
–
Parlons de COLORÉ
Voici une liste d’effet contextuelle qui augmente de manière significative la guérison des patients :
— Si le prix de la consultation est plus élevée.
— Si la consultation a durée plus longtemps.
— Si le médecin a une blouse blanche.
— Si le temps d’attente pour avoir le rendez-vous était élevé.
— Si le médecin parait sympathique et ce veut rassurant.
–
Dans la littérature scientifique, basée sur des éléments factuelles (des FAITs), ont ne débat plus. La question est ici tranchée. L’homéopathie n’a pas d’effet.
Cependant, en ce qui concerne la littérature médiatique, l’OPINION est toujours fragmenté et les raisons sont aussi multiples qu’intéressante et complexe !
Ceci répond à la partie : « Si l’homéopathie ça ne marchait pas, ça se saurait ! »
Vous pouvez aller plus loin en comprenant quel est la différence entre un FAIT et une OPINION :
— Faits vs Opinions 
Comment les différencier ? : https://www.youtube.com/watch?v=shWocalu4tw
–
Et ce genre d’exemple est légion :
— la science conclue la non preuve de nocivité du glyphosate, les médias en disent tout autre chose : https://www.youtube.com/user/TheMightyMatadon
— la science conclue à l’empreinte de l’homme de manière non négligeable dans le changement climatique, les médias en disent tout autre chose : https://www.youtube.com/channel/UC1EacOJoqsKaYxaDomTCTEQ
— etc.
Si vous souhaitez mieux comprendre le sujet de l’homéopathie, il y a cette petite vidéo de vulgarisation bienveillante pour le comprendre :
La statistique expliquée à mon chat :
— https://www.youtube.com/watch?v=5HeJnQL7QM0
Et si vous ne croyez pas qu’il soit possible que les médias se trompent autant alors que la science est formelle, et que vous souhaiteriez comprendre : alors il y a la méthode zététique :
— S'initier à la zététique
Sinon pour faire court, un début de réponse, en images :
Traitement médiatique
Méthode d’enquête
« Pour améliorer le monde »
